رفتن به محتوای اصلی
فرابهداشت
ورود / ثبت‌نام
ارگونومی

برای ارزیابی پوسچر، RULA مناسب است یا REBA یا QEC؟

پرسش نمونه از تحریریه فرابهداشت · ۱۲ مهر ۱۴۰۵

در یک خط مونتاژ می‌خواهیم خطر اختلالات اسکلتی-عضلانی را ارزیابی کنیم. بعضی کارها نشسته‌اند و بعضی ایستاده با جابه‌جایی جعبه. کدام روش مناسب‌تر است؟

۱ پاسخ

تحریریه فرابهداشت

پاسخ تحریریه، مستند به منابع
۱۴۰۵/۰۷/۱۲

هر روش برای نوع خاصی از کار ساخته شده است. RULA برای کارهای عمدتاً اندام فوقانی با بدن نسبتاً ثابت (مونتاژ ظریف، کار با رایانه، صندوق) طراحی شده و گردن، تنه و اندام فوقانی را با جزئیات بیشتری می‌بیند. REBA کل بدن را ارزیابی می‌کند و برای پوسچرهای متغیر و کارهایی با جابه‌جایی بار و حرکت پاها مناسب‌تر است. QEC علاوه بر ارزیابی‌گر، نظر خود شاغل را درباره وزن بار، مدت کار و ارتعاش وارد می‌کند و برای غربالگری سریع و پیگیری اثر اقدامات کاربرد دارد. برای بلند کردن و حمل دستی بار، معادله بلند کردن NIOSH یا روش MAC دقیق‌ترند.

در خط شما، RULA برای ایستگاه‌های نشسته مونتاژ، REBA برای ایستگاه‌های ایستاده و معادله NIOSH برای بلند کردن جعبه‌ها مناسب است. همه این روش‌ها غربالگری‌اند و اولویت اقدام را نشان می‌دهند، نه تشخیص بیماری. پوسچر را در بدترین یا پرتکرارترین لحظه کار ثبت کنید و نتیجه را کنار پرسش‌نامه علائم، مثل پرسش‌نامه نوردیک، ببینید.

منابع: McAtamney L, Corlett EN. RULA. Applied Ergonomics 1993;24(2)؛ Hignett S, McAtamney L. REBA. Applied Ergonomics 2000;31(2)؛ Li G, Buckle P. QEC. Ergonomics 1999;42(5)؛ HSE — Manual handling assessment charts (MAC).

پرسش خودتان را دارید؟ وارد شوید و بپرسید.